稻香村商標(biāo)案塵埃落定
2014年12月19日,隨著最高人民法院一紙行政裁定書對蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司(以下稱蘇州稻香村公司)再審申請的駁回,蘇州稻香村公司與北京稻香村食品有限責(zé)任公司(以下稱北京稻香村公司)長達(dá)8年的稻香村商標(biāo)糾紛塵埃落定,前者申請注冊的第5485873號商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
2006年7月18日,蘇州稻香村公司在商標(biāo)注冊用商品與服務(wù)國際分類第30類的餅干、面包、糕點(diǎn)等商品上,申請注冊第5485873號手寫體稻香村文字商標(biāo)。該商標(biāo)初步審定公告后,2009年7月2日,北京稻香村公司依據(jù)其在粽子、元宵等商品上在先注冊的由全國人民代表大會常務(wù)委員會原副委員長胡厥文題寫的稻香村文字商標(biāo)提出異議,申請對第5485873號商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
隨后,商標(biāo)局作出裁定,北京稻香村公司所提異議理由不成立,蘇州稻香村公司申請的商標(biāo)得以核準(zhǔn)注冊。于是,北京稻香村公司向商評委申請復(fù)審。
2013年4月2日,商評委作出商評字(2013)第9277號裁定,裁定蘇州稻香村公司申請的第5485873號商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。蘇州稻香村公司不服,將商評委起訴到北京市第一中級人民法院。2013年12月9日,北京市第一中級人民法院開庭審理此案。
北京市第一中級人民法院隨后作出一審判決,維持了商評委的裁定。蘇州稻香村公司不服一審判決,上訴至北京市高級人民法院。北京市高院此后作出二審判決,維持商評委和一審法院關(guān)于蘇州稻香村公司的涉案商標(biāo)不應(yīng)予以注冊的結(jié)論。
北京市高院在二審判決中指出,蘇州稻香村公司申請注冊本案中的稻香村商標(biāo),不能認(rèn)定為對其在先已受讓的稻香村商標(biāo)聲譽(yù)的延續(xù),而是侵入北京稻香村公司商標(biāo)的排他權(quán)范圍,打破了能夠區(qū)分的市場劃分和已經(jīng)形成的穩(wěn)定市場秩序,將導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源的混淆誤認(rèn),故不應(yīng)準(zhǔn)予注冊。
蘇州稻香村公司不服北京市高院判決,向最高人民法院申請?jiān)賹?。最高人民法院認(rèn)為,原審法院認(rèn)定被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊并無不妥,遂駁回蘇州稻香村公司的申請。
2016/03/12 15:56:10
533 次
Related Documents
相關(guān)文檔