“零錢寶”商標(biāo)注冊(cè)遇阻
南京蘇寧易付寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱易付寶公司）為其理財(cái)產(chǎn)品“零錢寶”提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，先后被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）駁回，隨后該案進(jìn)入行政訴訟階段。日前，北京市高級(jí)人民法院針對(duì)該案作出終審判決，維持了商評(píng)委所作被訴決定，即駁回“零錢寶”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
據(jù)了解，該案申請(qǐng)商標(biāo)為第13277954號(hào)“零錢寶”商標(biāo)，由易付寶公司于2013年9月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第36類金融服務(wù)、電子轉(zhuǎn)賬、信用卡服務(wù)、借記卡服務(wù)、金融票據(jù)交換、金融管理等服務(wù)上。2014年10月11日，商標(biāo)局針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)作出《商標(biāo)駁回通知書(shū)》，以申請(qǐng)商標(biāo)與第12865491號(hào)“Q 零錢通寶 LINGQIANTONG”引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。2016年6月23日，商評(píng)委作出駁回復(fù)審決定書(shū)決定，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
易付寶公司不服上述決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
在一審訴訟程序中，易付寶公司提交的主要證據(jù)包括蘇寧官網(wǎng)零錢寶使用截圖、零錢寶使用圖片、易付寶使用手冊(cè)圖片、零錢寶活動(dòng)券圖片、零錢寶宣傳海報(bào)、堆碼、紅包、卡片及實(shí)物圖片、零錢寶市場(chǎng)推廣進(jìn)度表、零錢寶推廣視頻旁白、零錢寶終端布展，用以證明“零錢寶”于2014年1月推出的支付服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與主標(biāo)一并使用，經(jīng)過(guò)易付寶公司的大量使用和宣傳，與易付寶公司形成了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，足以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)使用在同一種或類似服務(wù)上，以相關(guān)公眾的一般注意程度，容易對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源之間有特定的聯(lián)系，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。據(jù)此，一審判決維持了商評(píng)委被訴決定。
易付寶公司不服一審判決，隨即向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，但未獲支持。
蘇公網(wǎng)安備32021102002679號(hào)
